key: cord-0697631-ac9fws2t
authors: Juste, M.
title: Humilité épistémique
date: 2020-08-13
journal: nan
DOI: 10.1016/j.phclin.2020.07.006
sha: 263415964ba706e130ee1b98ba7f82d6a48e6b65
doc_id: 697631
cord_uid: ac9fws2t

nan

M. Juste 6, allée de la Sente-au-beurre, 51160 Avenay-Val-d'Or, France

Michel.juste@wanadoo.fr Epistemic humility L'exempl e récent de la pandémie Covid-19 est assez parlant pour en tirer quelques enseignements sur le terrain épistémologique et illustrer ce que recouvre ce titre particulier. Entre ceux qui proposent, ceux qui décident, ceux qui sont sûrs, ceux qui savent, ou ne savent pas, ceux qui inventent, ceux qui croient savoir ou entendu dire. . . Il y a eu de tout. On comprend alors que l'humanité n'a pas réellement fait des progrès majeurs en réflexion et en intelligence depuis la haute antiquité. Car l'intelligence n'est pas le savoir. Et le savoir n'est pas suffisant. Qu'est-ce que l'humilité scientifique ? Sûrement pas une forme d'ignorance, de mépris ou de méfiance ou de fausse modestie. Il s'agit simplement de reconnaître l'incomplétude de son savoir, de sa qualité à être toujours révisable [1] . Donc d'un nécessaire devoir de prudence avant de diffuser une connaissance [2] . L'humilité épistémique ou scientifique (épistèmê : science) n'est pas une éthique, mais elle se rapproche plus de l'intégrité scientifique. C'est une forme de doute, de capacité de remise en cause. La zététique est la partie scientifique de cette démarche [3]. Cette qualité en est-elle toujours une ? N'est-elle pas devenue un signe de dépréciation faisant partie d'une logique de perdant ou de loser pour mieux insister ? Il existe aujourd'hui une sorte d'idéalisme qui consiste à ne pas voir ce qui pourrait gêner la logique de marché qui infantilise le monde. Notre époque favorise plutôt l'arrogance et l'individualisme pour se mettre en avant, quitte à décrédibiliser les autres et rassembler des opinions favorables. Pour la Covid-19, on s'est étonné, puis on a cherché des signes avant-coureurs et des solutions. Alors on s'est tourné vers la Science en lui faisant confiance pour nous conseiller. Mais on ne s'était pas préparé avant. Tout comme on ne s'est pas préparé à une autre menace (écolo-climatique) tout aussi grave mais prévisible aussi et dont on connaît tous les éléments. Certes la crise de la Covid-19 appartient plus au monde de la contingence et celui de la crise climato-écologique au monde de l'inévitable [4] . Il faut alors remplacer l'humilité par le déni. Ce n'est pas mieux. On a préféré décrédibiliser le principe de précaution pour favoriser les gains à court terme et continuer à se rassurer dans notre petite croissance [5, 6] . Cela me rappelle la vieille chanson « Tout va bien, madame la Marquise » 1 . Imaginez-vous dans cinquante ans au cours d'un débat où on analysera ce qui s'est passé. Ils n'ont rien vu ? Ils n'avaient rien préparé ? Ils n'avaient même pas de masques ! Vous avez entendu certains discours ? Il y aura de quoi rire et nous passerons pour de dangereux irresponsables et incapables.

Restons modestes quand diffuse une information, n'oublions jamais que son caractère scientifique implique une réfutation possible. L'humilité scientifique n'est rien d'autre qu'une forme d'esprit critique que nous devons choyer et entretenir.

Déclaration de liens d'intérêts : l'auteur déclare ne pas avoir de liens d'intérêts.

Epistemic humility-Knowing your limits in a pandemic

Inevitability, contingency, and epistemic humility

La science est balbutiante face aux enchevêtrements du vivant